特斯拉自動(dòng)駕駛造假實(shí)錘:功能均為預(yù)編程
時(shí)間:2023-02-01
來源:新戰(zhàn)略
導(dǎo)語:特斯拉正因其司機(jī)輔助系統(tǒng)涉及虛假宣傳而面臨多起訴訟和監(jiān)管審查。
近日,特斯拉虛假宣傳自動(dòng)駕駛被實(shí)錘。特斯拉現(xiàn)任自動(dòng)駕駛軟件總監(jiān)Ashok Elluswamy親自作證,之前的官方對外發(fā)布的知名自動(dòng)駕駛宣傳視頻,并非自動(dòng)駕駛能力實(shí)現(xiàn)。
不僅自動(dòng)駕駛功能全靠擺拍,靠的是預(yù)編程實(shí)現(xiàn),展示的Model X也根本不具備對應(yīng)功能。甚至在實(shí)際拍攝中,這輛車還一度出事,撞上障礙物。然而在特斯拉官網(wǎng)上,這段視頻依然是自動(dòng)駕駛功能宣傳片,馬斯克曾在推特上轉(zhuǎn)發(fā)過這段視頻,并激情配文:“特斯拉自動(dòng)駕駛可以在完全無人介入的情況下,自己穿越城市街道到高速公路再到街道,然后尋找到一個(gè)停車位。”在推出FSD(full self-driving)完全自動(dòng)駕駛功能之前,特斯拉在2015年率先上線了Autopilot自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng),而被爆造假的正是2016年用來為Autopilot進(jìn)行宣傳的視頻。

這段視頻全長接近4分鐘,在視頻正式開始前,一段用來為特斯拉自動(dòng)駕駛進(jìn)行宣傳的文字被打在了視頻片頭。內(nèi)容寫道:“坐在主駕上的人只是出于法律原因而坐在那里,但他什么也不需要做,汽車是可以自動(dòng)駕駛的”。隨后伴隨著滾石樂隊(duì)的《Paint It Black》,一輛Model X從加州門洛帕克的一棟房屋的車庫中緩緩駛出,開啟了這場自動(dòng)駕駛演示。視頻內(nèi)容顯示,這輛特斯拉Model X從車庫出來后,一路行駛在城市、郊區(qū)和高速等道路上,最后進(jìn)入了當(dāng)時(shí)位于帕洛阿爾托的特斯拉總部,并在駕駛員離開后自行尋找到了一處停車位停下。在整個(gè)行駛過程中,這輛特斯拉Model X上的駕駛員的手都沒有接觸過汽車方向盤,而根據(jù)車身多個(gè)攝像頭,畫面為觀眾展示了沿途這輛Model X在無人干預(yù)情況下的一舉一動(dòng)。比如轉(zhuǎn)向時(shí),它會(huì)自動(dòng)降速,并觀察周圍車況后加速駛?cè)胄碌缆罚辉谟龅郊t燈時(shí),它能夠穩(wěn)穩(wěn)的停在停車線前,并待綠燈亮起時(shí)加速駛過;在尋找停車位時(shí),遇到路上的行人它會(huì)主動(dòng)停車等待行人先通行;甚至在最后的側(cè)方停車過程中,它完全如同一個(gè)“老司機(jī)”一樣,能夠一把入位而不用再進(jìn)行多余的調(diào)整。可以說,整個(gè)過程這輛特斯拉Model X都如同吃了德芙巧克力一樣縱享絲滑。當(dāng)年,馬斯克甚至無比驕傲的在推特上自夸:8個(gè)攝像頭、12個(gè)超聲儀和雷達(dá)的滿配置,機(jī)身同色,美麗依舊!然而,埃勒斯瓦米的證言卻揭開了這個(gè)“美麗謊言”的背后——這輛特斯拉Model X壓根兒沒有使用特斯拉的自動(dòng)駕駛能力。而整個(gè)視頻是如何完成的呢?其實(shí)很簡單,全靠視頻剪輯師和預(yù)編程。為了制作這段視頻,首先要解決的就是特斯拉當(dāng)時(shí)Autopilot并不具備動(dòng)態(tài)路線規(guī)劃的能力,為此,特斯拉的工程師預(yù)先繪制出了這輛Model X的行駛路線,并通過在預(yù)定路線上使用3D地圖進(jìn)行導(dǎo)航。在路上,為了展現(xiàn)完美的特斯拉自動(dòng)駕駛能力的廣告效果,特斯拉進(jìn)行了多次試車,并且看似“不作為”的駕駛員在實(shí)際行車過程中也多次介入到汽車的行駛過程當(dāng)中,對汽車進(jìn)行控制和干預(yù)。而且就算是這輛Model X在最后呈現(xiàn)自動(dòng)泊車的過程中,實(shí)際上也出現(xiàn)了多次與廣告中完美狀態(tài)違和的情況,甚至一輛測試車還撞上了特斯拉停車場的柵欄。更甚的是,這段視頻也是按照老板馬斯克的要求所做,盡管過程滿是bug,但最后仍然“瞞天過海”帶給了消費(fèi)者耳目一新的駕駛體驗(yàn)。不過作為特斯拉方的辯護(hù)證言,當(dāng)被問及到視頻是否顯示了當(dāng)時(shí)量產(chǎn)車中可用的特斯拉自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的性能時(shí),埃勒斯瓦米給了否定的答案。埃勒斯瓦米的證詞文字記錄中也顯示,“這段視頻的目的并不是為了準(zhǔn)確描述消費(fèi)者在2016年可以在購買特斯拉時(shí)得到什么,而是為了展示該系統(tǒng)可能內(nèi)置的東西。”與埃勒斯瓦米的證言一致的事實(shí)并非第一次被媒體所關(guān)注,《紐約時(shí)報(bào)》曾于2021年就報(bào)道過,特斯拉工程師在2016年制作的Autopilot系統(tǒng)宣傳視頻中,并沒有透露路線已經(jīng)提前繪制,也沒有透露測試車輛曾經(jīng)發(fā)生過碰撞事故。這也是為什么埃勒斯瓦米坦言宣傳的目的不是為了誘導(dǎo)消費(fèi),但卻依然飽受詬病的原因。一個(gè)不爭的事實(shí)是,該視頻發(fā)布的2016年恰巧也是特斯拉銷量進(jìn)入第一個(gè)增長期的節(jié)點(diǎn)。彼時(shí)特斯拉宣布在所有車型上先后通過OTA升級,實(shí)現(xiàn)了包括自適應(yīng)巡航、自動(dòng)泊車、遠(yuǎn)程召喚等多項(xiàng)L2級別的輔助駕駛功能。馬斯克還稱,2016年以后生產(chǎn)的車輛,在硬件上都會(huì)滿足自動(dòng)駕駛的需求,最終通過軟件升級完成FSD。而口碑的上升帶來水漲船高的效果是,特斯拉的銷量從2016年的7.6萬臺(tái)開始逐年飆升。到2022年時(shí),特斯拉全年新車交付量已經(jīng)達(dá)到了131萬臺(tái)。不過如今再看,2016年的自動(dòng)駕駛宣傳視頻反倒成了特斯拉的一劑毒藥,特斯拉汽車銷量的飆升和實(shí)際用車體驗(yàn)的差距,讓外界對特斯拉的質(zhì)疑聲音從未間斷。埃勒斯瓦米接受出庭的起因,正是一起2018年在加州山景城發(fā)生的車禍,當(dāng)時(shí)車禍中的受害者是蘋果公司華裔工程師沃爾特·黃(Walter Huang),該車禍導(dǎo)致沃爾特·黃直接殞命。代表黃妻子的律師詢問了埃勒斯瓦米,根據(jù)美國國家運(yùn)輸安全委員會(huì)在2020年得出結(jié)論,黃的致命車禍很可能是由分心和自動(dòng)駕駛的限制造成的,特斯拉“對司機(jī)參與度的監(jiān)測不力”導(dǎo)致了這場車禍。而埃勒斯瓦米則承認(rèn),“在沒有任何免責(zé)聲明或星號的情況下播放該視頻顯然具有誤導(dǎo)性。”但他同時(shí)辯解,司機(jī)也是可以“愚弄系統(tǒng)”的,使特斯拉系統(tǒng)根據(jù)方向盤的反饋認(rèn)為他們正在注意駕駛情況,而他們并沒有。“如果司機(jī)注意力集中,自動(dòng)駕駛沒有安全問題。”如今在特斯拉的官網(wǎng)上,特斯拉強(qiáng)調(diào)到:“公司的技術(shù)旨在幫助車輛自動(dòng)轉(zhuǎn)向、剎車、加速和變道,但其并不能使車輛實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛。”這能夠看出特斯拉正試圖挽回之前“莽撞行為”的錯(cuò)誤,不過隨著新證詞的曝光,恐怕接下來還有面臨更多的壓力。

低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)版權(quán)與免責(zé)聲明:
凡本網(wǎng)注明[來源:低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)獨(dú)家所有。如需轉(zhuǎn)載請與0755-85260609聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)須注明來源“低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請保留稿件來源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。
如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
下一篇:
【聯(lián)盟周報(bào)】2022年Mobileye營收18.69億美元;沃爾沃投資無人卡車公司W(wǎng)aabi
LSAD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟2023年團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)將啟動(dòng)征集;
小米汽車MS11設(shè)計(jì)效果圖曝光;
北科天繪獲1.8億元B輪融資;
濟(jì)馭科技獲數(shù)千萬元Pre-...